Сериал «В чём вина Фатмагюль?» — это турецкая юридически тяжёлая драма, где вот с самого начла видно: преступление начинается как случайность и грубая шутка, а заканчивается насилием, деянием с непримиримыми последствиями, причем формально и фактически ни одна сторона не может исказить реальность. В день, когда она идет провожать своего жениха в плавание, так вот на пути девушки встают 4 опьяненных ее красотой и вином мужчины, ну и при этом трое из них являются детьми обеспеченных людей, то есть социальный статус встраивается в механизм давления, и он же влияет на ход событий. Никто из них и не предполагал, что шутка может закончится насилием, так вот однако же итогом становятся насильственные действия, совершенные без согласия и без права на оправдание. Не отдавая отчета в своих действиях, трое парней насилуют Фатмагюль, и таково уже само ядро конфликта, где виновность не исчезает от времени, денег и связей. <br>За дело берется полиция, и вот далее сериал разворачивает сюжет в плоскости правовой логики, поскольку по турецкому законодательству данный процесс будет считаться закрытым, если один из насильников женится на жертве. Далее, ну и именно так, богатые родители насильников, стремясь спасти своих детей от тюрьмы, разрабатывают план, где они уговаривают жениться бедняка на Фатмагюль. И тогда молодая девушка становится объектом брачного принуждения, поскольку ее выдают замуж за одного из насильников — за Керима, так вот тем самым формируется институциональная фикция согласия. Их новая жизнь начинается с ненависти друг к другу, и вот здесь юридическая конструкция брака сталкивается с фактическим разрушением личности. Насильники надругались не только над телом, но и над судьбой девушки, и такова ключевая причинно-следственная связь, которую сериал подчеркивает без смягчений. Фатмагюль становится пленницей Керима, она вынуждена жить с запятнаной честью, и это обстоятельство отражает стойкий вред, который не погашается формальным штампом. Так, вот через драматургию показывается, что закон как процедура может быть использован, ну а справедливость — подменена, даже если внешне все оформлено правильно. В финале остаётся главная правовая мысль, итак, вина определяется не формой, а сущностью деяния, и последствия не отменяются никакими договореностями.